Trinchera Social

Me encuentro ante un problema inmenso para México, me refiero a la emigración de connacionales hacia Estados Unidos en busca de mejores oportunidades.
Ante esta problemática encontré tres posibles causas para aquella desgracia.
1. Falta de trabajo
2. Busqueda de un mejor nivel de vida
3. Herencia de Emigración

La emigración existe desde tiempos antiguos, es sin duda alguna lo que permitió a la raza humana mutarse en diferentes tipos de personas que cambiaron sus cuerpos con los milenios para adaptarse al medio ambiente.
Los Estados Unidos reciben cada año millones de nuevos trabajadores que ante el miedo de ser deportados buscan agarrarse de uñas y dientes a la legalización de su regimen migratorio. Porqué? SImplemente porque no quieren volver a su miseria en México.
Ante esto, parejas jovenescontraen matrimonio allá o incluso engendran hijos creando una tercera cultura, la del hispano, la del pocho, la de aquel que habla Spanglish, la de aquel que no es "gringo" pero tampoco es "mexicano". A estos se les auguran muchas vecesdificultades de acceso a educación superior de calidad simplemente por herencia, desinterés o por situarse en el contexto social de pobreza generacional e Illetracy de sus familiares en México.

Las reservas de petroleo conforman hoy la primera fuente de ingresos para nuestro país, sin embargo pocos vemos los resultados de aquella inmensa venta de hidrocarburos pues es este el botín de politicos y de burocratas. Por ende las remesas de dólares hacia los mexicanos familiares de aquellos que trabajan en los Estados Unidos es sin lugar a dudas la principal manutención de este país.
Ya se ha anunciado que las reservas de petroleo se terminarán en pocos años, también lo harán asílas remesas, cuando los mexicanos en Estados Unidos, nieguen su tierra y no se quieran regresar por fea, por sucia, por barata, o simplemente lo hagan algunos, no todos, ya en epoca no laboral, en retiro.
México está expulsando millones de trabajadores nuevos cada año, y allá cada año millones de hispanos, hijos de oleadas migratorias pasadas están entrando al mercado laboral creando conflictos con los recién llegados porque estos son más "baratos" para las empresas, porque "trabajan más por menos" y aun de esclavos ganan más, mucho más muchos profesionistas en este país, la segunda y tercera oleada de tipos de emigración incluye ya no a campesinos ni analfabetas sino a Profesionistas con licenciatura, maestria y doctorado, y no necesariamente estos laborarán en su rama, quizá tengan las mismas oportunidades que un campesino y desde luego serán menos preciados que una persona con los mismos conocimientos y quizá experiencia pero nacido y educado allá, en el regimen del primer mundo, en la educación clasista, racista y excluyente del país más rico del mundo.
México, el vecino pobre, que contraste tan marcado, que tristeza, que lástima, la migración es un problema, pero en este país hay muy pocas oportunidades, yo ya lo estoy considerando.

En México existen millones de pobres, pero no solo eso, las brechas que dividen a ricos y pobres se expanden cada vez más, a mi me parece increíble que los escalones de la jerarquía social no solo sean tan marcados sino profundamente abruptos. En León, por ejemplo existe un boulevard que prácticamente secciona dos niveles socioeconómicos completamente distintos, basta con situarse en una de las colonias más acaudaladas de la ciudad y con solo cruzar el mismo, encontraremos niveles desgarradores de inequidad e injusticia social.
A pesar de ello, no existe un mercado tan más netamente predecible como el de la pobreza, que bien pudiéramos estratificarlo como niveles C1, C2 y C3, siendo este último el más cruel a los niveles de puridad capitalista, sin embargo los dos primeros bien pueden representar el punto del vigía empresarial no solo para lucrar con dicho mercado, sino para satisfacer sus necesidades y cerrar así un ciclo económico de apoyo mutuo.
No es malo lucrar con la pobreza, culturalmente se ha designado ese término a la lástima o miseria por antonomasia de los individuos que la conforman, es más, puedo afirmar con toda mi palabra que muchos de los pobres de México lo son, simplemente porque desean serlo, son las víctimas incesantes de un guión de subcultura que los encierra y ciega ante la infinita gama de posibilidades que bien pueden abrírseles a ellos mismos, si así lo quisieran, que decir, vivimos en un régimen capitalista, y aunque debatir las causas y soluciones de la pobreza, creo yo, es uno de los mayores problemas que enfrenta la economía moderna, y al que descubra el secreto para diseminarla por completo del globo, mereciera todas las preseas que pudieran otorgársele a hombre alguno jamás, no puedo yo atreverme a relacionar la solución a tan apremiante problema.
El objetivo primordial del libre mercado es la satisfacción de las necesidades humanas, en base a ello, podemos inferir que los pobres representan la necesidad misma de las desigualdades económicas, es decir son el mercado de la necesidad por excelencia.
Los pobres son eminentemente predecibles, más que ningún otro grupo subcultural, claro está entendiendo a los entes sociales como signos, y desproporcionarles lo fluctuante de su estructura nos llevaría a la estabilidad y constancia del mismo, esto como parte de la semiótica aplicada al mercado. Que decir, para lograr el éxito en la pobreza, debemos crear una estrategia que signifique el vínculo a la satisfacción misma de sus más puras necesidades, mediante el reflejo de asociación bien pudiéramos llevar al significante en relación con sus carencias, esa sería el mayor augurio del éxito aplicado en dicho mercado.
A mi juicio, la economía mexicana se encuentra saturada al mercado de la clase media y la clase alta es simplemente derrochadora y malinchista, la distribución de las renuentes utilidades es demasiado injusta, la globalización ha mermado la creación de nuevas empresas que puedan augurar un éxito o al menos una disminución en las probabilidades del fracaso empresarial. A final de cuentas el margen de utilidad puede ser siempre mayor en base a los volúmenes de venta que puedan manejarse y por deducción lógica representa bajísimos costos de operación y una verosímil respuesta alusiva a la saciedad de una satisfacción, cerrando el ciclo mismo del mercado capitalista.
¿Como podemos relacionar dicha vinculación a la par de un significado al signo de la pobreza?, Entendiendo al mercado como un signo, la necesidad como el significante y la satisfacción de dicha necesidad como el significado, podría esquematizarlo de la siguiente manera:

Mercado (signo): Significante (necesidad) ßà Significado (satisfacción de la misma)

El papel del empresario consiste en deducir dichas asociaciones y vincularlas, de manera que mientas más arraigado permanezca un concepto, una asociación o una referencia al signo, mayores serán los márgenes de utilidad para el capitalista y la satisfacción del mercado habrá sido saciada.
Como orientar los principios de la semiótica a la satisfacción de las necesidades humanas, en este caso la pobreza?
El manejo de los signos debe ser en el empresario, un acto no solo de principios básicos sino de diestra manipulación, ni el capitalismo ni el mundo aceptan argumentaciones tácitas sin fundamentos lógicos, el significado de la estrategia debe basarse en el arraigo sublime, en la persuasión comunicativa entre personas, entre iguales, entre ellos mismos, si queremos entender la pobreza como un signo NO PODEMOS atribuirle arbitrariedades a su misma relación, simplemente es absurdo y el resultado sería la significación de la nada.
Como podemos modificar al signo del mercado su propiedad de fluctuación?
Esto es sencillo, basta con arraigar un concepto, complementar una estrategia constante, NUNCA fluctuante, a pesar de que no podemos mantener a los signos estables por mucho tiempo, podemos encausarlos hacia su evolución misma, repito, evolución, siempre vinculada con la premisa original, solo este principio no será aplicable cuando quisiéramos cambiar completamente el significado al signo del mercado, en este caso cambiaría absolutamente todo el concepto que habríamos establecido; una red de vinculaciones que comenzarían en la nada.
Como establecer una estrategia certera que realmente signifique éxito al mercado de la pobreza?
El éxito es un signo, y en economía su fluctuación es demasiado marcada, demasiado, la clave de todo yace en la vinculación al signo, solo en eso, mientras mayor sea la fuerza del vínculo, mayores serán las probabilidades de éxito.
Los signos son predecibles, así mismo lo son las masas y los mercados, aún así son fluctuantes, los grandes capitalistas manejan diestramente los significantes y los significados, sin embargo han cometido el gravísimo error de hacer evidentes los mismos, un error al poder encausar significados contradictorios, si el signo no corresponde con la vinculación a la persona, la estrategia habrá sido un fracaso y todo habrá sido un gasto improductivo. Finísimo tacto es requerido, finísimo tacto.

México un pueblo joven con un futuro prominente

Será??

El concepto de Base de la Pirámide (BOP por sus siglas en inglés) invita a reinventar la manera de hacer negocios, mediante la integración del mercado mundial en pobreza extrema (4 mil millones de personas). Este concepto, conocido como B2B4 (business –to-4-million) fue concebido hace algunos años por académicos influyentes en el área de los negocios como C.K. Prahalad y Stuart Hart.Estos autores resaltan que 4 mil millones de personas, que conforman la base de la pirámide económica mundial, permanecen fuera del sistema global de mercados. El concepto BOP se considera como una necesidad así como una oportunidad para las empresas y representa una amplia, inexplorada y millonaria oportunidad de negocio.Desde una perspectiva social, la globalización deja de beneficiar a millones de personas en condiciones de pobreza, desatiende la problemática ambiental y dificulta la estabilidad de una economía global, al tiempo que la pobreza y desigualdad detienen el desarrollo sostenible de países emergentes como México.Los emprendedores se enfrentan a mercados de clase media y alta saturados, que les ofrece pocas oportunidades de innovación y crecimiento. Las empresas en economías emergentes parecen tener pocas posibilidades e interés de ingresar a los mercados en la base de la pirámide, limitándose a adaptar productos y estrategias de mercadotecnia desarrollados para el primer mundo, entre los consumidores de clase media y alta.Sin embargo, algunos líderes de negocios y empresas pioneras han comenzado a desafiar esta visión, descubriendo que utilizar la capacidad financiera, de gestión y de innovación del sector privado guarda enormes posibilidades para transformar la vida de los pobres al tiempo de permitirles acceder a un mercado poco explorado. Este nuevo enfoque, que considera a los pobres no como una carga social sino como emprendedores creativos y consumidores conscientes, ha abierto la oportunidad para aquellos emprendedores dispuestos a innovar, creando productos y servicios de mercado que atiendan a las necesidades y condiciones de la base de la pirámide.
A través del desarrollo de nuevos productos y servicios de acuerdo a las necesidades específicas de las personas en condiciones de pobreza, de la relación de precio-beneficio de los mismos, la adaptación de canales de distribución integrando emprendedores sociales y alianzas con ONG's, entre otras innovadoras estrategias, diversas empresas están creando un impacto social importante al tiempo que atraen a nuevos consumidores. Asimismo, las personas en condiciones de pobreza se favorecen al recibir productos diseñados específicamente para ellos y al convertirse en emprendedores y obtener servicios de salud, educación y conectividad antes inaccesibles, que les permiten mejorar el futuro de sus familias y comunidades.Las empresas con la visión, enfoque y compromiso necesario para generar modelos de negocios que atiendan a los pobres, poseen oportunidades increíbles.

I dont wanna realize anymore who i am
or even where to go
I just know that im a piece of nothing
a remembered hell
a fart of loneliness
and the most important
a piece of shit


GO TO HELL CARLOS

1. PORQUE NO TIENEN NADA MEJOR QUE HACER CON SU TIEMPO
2. SON FACILMENTE VOLUBLES, COMPRABLES
3. LES GUSTA SEGUIR A ALGUIEN MÁS
4. Y LO MAS IMPORTANTE: BUSCAN QUE LOS POLITICOS LES SOLUCIONEN LA VIDA DE MISERIA EN LUGAR DE ARREGLARSELA POR SI MISMOS


SON ESTOS PARA QUIENES DEBE TRABAJAR UN POLITICO, PARA SUS FIELES SEGUIDORES!!!

DEMOCRACIA REAL!!
LUCHA SOCIAL O MUERTE!

EN POLITICA HAY DIVERSOS TIPOS DE PERSONAS, QUIERO DECIR, TAN SOLO DOS TIPOS DE PERSONAS, LOS QUE ESTÁN ARRIBA Y SON SEGUIDOS POR OTROS, Y LOS QUE SIGUEN A LOS DE ARRIBA, ES TAN MERCADO EL CIRCULO VICIOSO, QUE SE SIGUE UNA Y OTRA VEZ, LOS QUE ESTAN ARRIBA DE MI POR EJEMPLO, ESTAN ABAJO DE ALGUIEN MÁS, Y ASI SUCESIVAMENTE, LA POLITICA ES COMO UN JUEGO DE SEGUIR AL MAS FUERTE.
LA PREGUNTA ES, COMO SE LLEGA ARRIBA?
ALGO TENGO CLARO, Y ES QUE DETESTO ESTAR ABAJO DE ALGUIEN MÁS, DETESTO ESTAR ARRIBA, ME GUSTA ESTAR EN MEDIO, NI TAN ARRIBA, NI TAN ABAJO, NO ES MEDIOCRIDAD, NO, ES QUE SI ESTAS ARRIBA ERES VICTIMA DEL DESPRECIO LA ELOCUENCIA Y FACILMENTE ALGUIEN TE BAJA, SI ESTAS ABAJO SIMPLEMENTE TE PISOTEAN Y YA.
LLEGAR ARRIBA PUEDE SER POR MEDIO DE DOS MANERAS:
1. TENIENDO UNA GRAN CUADRILLA DE SIMPATIZANTES, ES DECIR, GENTE QUE SIMPATICE CON TUS IDEALES SEA DENTRO DEL PARTIDO O FUERA DE ESTE.
2. CONOCIENDO A ALGUIEN INFLUYENTE QUE TE COLOQUE ARRIBA, LOS POLITICOS SIEMPRE NECESITAN DE QUIEN LE CUIDE LAS ESPALDAS (PERO SE DEBE TENER CUIDADO CON ESTO PUES PUEDES CAER EN EL SINDROME DEL "PELELE" O "ACHICHINCLE" Y PRIMERO MUERTO!..)

UNA CUADRILLA SIEMPRE NECESITA UN LIDER, ACASO YO PUEDO SERLO??, DIRE QUE TAN SOLO, NO TENGO PERMISO DE SER LIDER, SINO DE SEGUIR A LOS DEMAS Y SOLO ASI LIDEREARLOS...

A primera instancia pudiera parecer irónico que una persona tan vacía como yo busque ayudar a alguien más, sin ayudarme primero a mi..

Pero espero encausar mi destino desde mi cuartel hacia el dominio político pues tengo férreas convicciones en poder cambiar la vida de muchos, el habla es mi don natural, encausaré mis fortalezas a la ayuda de los desamparados y a eliminar de las cuadrillas del mundo a la burda aristocracia.

Incluiré en este blog doctrinas de grandes revolucionarios que cambiaron la historia de la Humanidad.
Juarez, Hitler, Moussolinni, Marx, Lennin, Fidel Castro y Che Guevara, así como Hugo Chávez o el mismo Ghandi

- LA DEMOCRACIA ES LA BASE DE UNA GRAN UTOPÍA, PUES LOS INTERESES DE QUIENES FORMAN PARTE DE ELLA SE VEN MERMADOS AL SERVIR DE TALON A GRUPOS POLITICOS SUPERIORES QUE POR MEDIO DE ALIANZAS SON LOS VERDADEROS EJECUTORES DE LAS DECISIONES EN ESTE PAÍS.
- CREO SINCERAMENTE QUE DEBEMOS HACER UN REPLANTEAMIENTO DEL SISTEMA POLITICO, SE LLAMA A LA UNIDAD NACIONAL, Y SERÁ PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE ALCANZARLA PUES ES NECESARIO QUE UN PARTIDO O DOCTRINA POLITICA PER SÉ, SEA LA QUE DOMINE ESTE PAÍS, ES IMPOSIBLE ALCANZAR OBJETIVOS CLAROS SI NO SE POSEE UN RÉGIMEN ABSOLUTO O TOTALITARIO, AL MENOS EN MATERIA DOCTRINAL.
- EL PUEBLO ES QUIEN DEBE GOBERNAR, NO LOS PARTIDOS, NO LOS INTERESES, NO LA ALTA JERARQUIA EMPRESARIAL, NO LOS GOBIERNOS EXTRANJEROS, NO LOS MERCADOS DE VALORES, TODA DECISION DE GOBERNABILIDAD DEBERA ESTAR A FAVOR DEL PUEBLO NO A FAVOR DE QUIEN TOMA LAS DECISIONES
- CREO QUE DEBE DE REPLANTEARSE LA CONSTITUCION ASI COMO LA IMPARTICION DE JUSTICIA Y LA APLICACION DE LA MISMA LEY.
- SIMPATIZO CON EL REGIMEN SOCIALISTA, CON LAS DOCTRINAS COMUNISTAS, QUE AUN CUANDO HAN DEMOSTRADO SU COLAPSO A TRAVES DE LA HISTORIA, VEMOS CON ALEGRÍA COMO SE HAN PODIDO IMPLEMENTAR DE MANERA EXITOSA EN PAISES TAN DISTANTES COMO VENEZUELA, CHILE, BRASIL, EL REINO UNIDO Y LA MISMA CHINA.
- DEBEMOS APRENDER QUE EL SISTEMA CAPITALISTA HA SUFRIDO POR DEMAS MODIFICACIONES Y SU USO EXITOSO SOLO SE APLICA EN ESTADOS UNIDOS, DEBIDO AL MISMO DESARROLLO QUE HA SUFRIDO A LO LARGO DE LA HISTORIA, MEXICO NECESITA UN NUEVO MODELO ECONOMICO, UN MODELO MENOS DESGARRADOR AL PUEBLO Y MAS AMBICIOSO EN SU EXPANSION.
- CREO SIN LUGAR A DUDAS QUE DEBE EXISTIR UN ESTADO LAICO, PARA ELLO, LA IGLESIA DEBE DE EMANCIPARSE DE LAS DECISIONES DEL ESTADO.
- CREO QUE ES CONVENIENTE ELIMINAR ELEMENTOS MALOS, PERJUDICIALES AL ESTADO, SECUESTRADORES, LADRONES, ASESINOS, TODOS AQUELLOS QUE MERMAN LA PAZ SOCIAL, INCLUSO ALGUNOS JERARCAS POLITICOS.
- VELAR POR LOS INTERESES DEL PUEBLO, HACIA SUS PROPIAS DECISIONES, ANHELOS Y VOLUNTADES, INTERESANTE VALOR DE CUALQUIER CIUDADANO, DEL MIO PROPIO.


LA REVOLUCION ESTÁ POR COMENZAR
LUCHA SOCIAL!!!!
REIVINDICACION O MUERTE!!!